„Želim da izrazim podršku i slaganje sa izjavom gradonačelnika posebno u kontekstu potpunog kršenja Ustava BiH na način što je sam Ustavni Sud BiH potpuno izašao iz okvira svoje nadležnosti stavljajući se u ulogu redovnih sudova. Usudio bih se reći da je na ovaj način i ovakvim odlukama, koje su ustvari presude, kroz praksu stvorio u sebi Vrhovni sud BiH, koji kao takav nije predviđen Dejtonskim sporazumom, a ni samim Ustavom oba entiteta.

Već sam ranije ukazivao na konkretan slučaj koji se primarno odnosio na sam upis predmetnog zemljišta u korist „Autoprevoza“ kroz postupak koji se vodio po članu 8 a) Zakona o privatizaciji državnog kapitala u preduzećima pred nadležnim službama Geodetske uprave. Da bi javnost znala o čemu se radi ističem da je grad Banjaluka za lokaciju „Stare autobuske stanice“ na kojoj se nalazi i „Muzej savremene umjetnosti Republike Srpske“ ugovorom u zamjenu dao „Autoprevozu“ lokaciju „Nove autobuske stanice“ koja se nalazi u Lazarevu. Na misteriozan način u postupku po članu 8 a) pomenutog zakona izvršen je upis vlasništva na obe lokacije u korist „Autoprevoza“.

Kao predsjednik Skupštine grada Banjaluka predložiću gradonačelniku da se na nivou grada Banjaluka oformi stručno i kompetentno tijelo koje će sagledati kompletan slučaj – od nastanka tog pravnog i društvenog problema, pa do sada poslednje odluke Ustavnog suda BiH. To tijelo bi trebalo sačiniti analizu i predložiti gradu Banjaluka kako i na koji način bezkompromisno sačuvati interes i imovinu tog javnog i kulturnog dobra koje pripada svima.

Na kraju, želim da istaknem da će Skupština grada svojim odlukama politički i stručno osnažiti najavu gradonačelnika Igora Radojčića da će svim sredstvima, bez obzira na nepravednu odluku Ustavnog suda BiH, zaštititi javni interes grada Banjaluka“.