Вишекруна: Град поступа по плану и закону у Лоркином насељу, на располагању смо станарима за сва појашњења

Одговарајући на медијске и друге написе у вези с изградњом објеката у Лоркином насељу, као и на одржани скуп станара овог насеља, овлаштени потписник у Одјељењу за просторно уређење Вук Вишекруна навео је да је јасно да је управо регулациони план из 2008. године тај који је на овом подручју дозволио изградњу нових објеката и дефинисао услове изградње и паркирања за ове објекте.

-Тако да је необично када представник станара каже да нема ништа против оваквог плана, а истовремено организује протесте против изградње планираних објеката. С друге стране, сматрамо да се не ради о добром планском рјешењу, које у дио града у којем већ постоји недостатак паркинга увеоди већи број нових објеката колективног становања. Ипак, док год је овакав план на снази, обавезни смо да га поштујемо (како графички дио плана, тако и одредбе дефинисане његовим текстуалним дијелом) – навео је Вишекруна.

Наглашава да Регулациони план „Нова варош“ на овом подручју предвиђа изградњу објеката оријентисаних на двије саобраћајнице: с једне стране на Улицу Ранка Шипке, а с друге на Улицу Петра Рађеновића.

-У Улици Петра Рађеновића планирана је и изградња паркинга, и то у непрекинутом низу уз новопланиране објекте. Та паркинг мјеста тренутно не постоје (њихова изградња планирана је заједно с изградњом објеката), те не могу бити „одузета“ станарима насеља. Kада буду изграђена, моћи ће их користити сви станари насеља — како они у постојећим, тако и они у новоизграђеним зградама, јер ће у том тренутку имати једнак статус – појашњава Вишекруна.

Додаје да објекти, односно грађевинске парцеле објеката, морају имати обезбијеђен колски приступ са јавне саобраћајнице.

-За предметне објекте (од којих је за један издата грађевинска дозвола, а за други локацијски услови) тај приступ ријешен је из Улице Петра Рађеновића, а не из Улице Ранка Шипке, која представља примарну градску саобраћајницу и у којој је регулационим планом предвиђен зелени појас с дрворедом. Да би се приступ парцели возилима обезбиједио, било је потребно једно или два планирана паркинг мјеста на јавној површини „укинути“ и на њиховом мјесту планирати саобраћајну површину за приступ грађевинској парцели, јер је то једино на том мјесту било могуће. Ово чисто техничко рјешење никако не представља кршење регулационог плана – нагласио је Вишекруна.

Све наведено, како истиче – предвиђено је и самим регулационим планом, у поглављу које се односи на саобраћај, гдје се наводи да „У већем броју улица су планирани нови паркинзи и огранци улица како би се обезбиједио колски прилаз свим планираним објектима и паркинг простор за постојеће и планиране кориснике садржаја“, као и да су „у зонама јавних садржаја и колективног становања предвиђени паркинзи и паркинг-гараже за потребе паркирања моторних возила корисника тих простора“.

-За објекат за који су издати локацијски услови, урбанистичко-грађевинска инспекција донијела је рјешење којим налаже усклађивање локацијских и урбанистичко-техничких услова с важећим регулационим планом или њихово стављање ван снаге. Одјељење је поступило по налогу инспекције, те је инвеститору наложена корекција урбанистичко-техничких услова, а тај поступак је у току, о чему су представници станара обавијештени. Док се овај поступак не оконча, не постоје услови за наставак поступка издавања грађевинске дозволе. С обзиром на то да се у овом тренутку не предузимају радње, нема ни такозваног „зида ћутања“, већ су станари упознати са свим досад предузетим радњама и корацима у овим предметима. У евентуалном поступку издавања грађевинске дозволе биће испоштована сва законом прописана процедура и саслушана лица, која у складу са законом, имају својство странке у поступку – објаснио је Вишекруна.

За други објекат, који је предмет медијских и других написа, Вишекурна наводи да је грађевинска дозвола издата прије више од три године и правоснажна је, те је инвеститор започео извођење радова.

-Грађевинска дозвола и локацијски услови издати су у складу с важећим регулационим планом и законом прописаном процедуром. Према важећем закону, инвеститор има рок за почетак извођења радова, али не и рок у којем их мора завршити (нажалост), тако да на терену тренутно постоји ископ испуњен водом на приватној парцели, који свакако не представља пријатан призор за пролазнике, али осим тога не видим ниједан разлог да се од тога прави медијска сензација – казао је Вишекруна.

И овом приликом истиче да Одјељење остаје на располагању станарима за евентуална појашњења, као и за састанак с представницима станара у термину који би заједнички усагласили.